看到某上市公司通过直接修改经审计后的合并财务报表来虚增利润的做法,真的是让人震惊!先说说这种行为啊,这简直就是开玩笑啊,不仅仅是开了交易所、监管部门的玩笑,也开了这家负责年报审计的事务所的玩笑。

但是这家事务所还是有责任的,至少在我通过注册会计师考试的时候,相关资料里面就提到过注册会计师对审计后发布的财务报告,有关注和发现问题的义务。

也就是说,经过注册会计师审计的合并,会计报表和实际发布的不一致,该注册会计师是有义务来发现的,而不是通过这种方式,好像可以规避掉责任一样。但是法律是复杂的,虽然在审计准则中规定有这些义务,但是在刑法等当中并没有这么详细的规定,也就是说,不知情或者说被蒙蔽的一种状态,真有可能回避掉某些责任。

于是全面不信任上市公司年报的声音又出来了,其实这是大可不必的。我有以下几点理由。

一是现在的监管和追责是比较严厉的,大部分的会计师事务所和注册会计师是不敢像以前那样啊,拿钱就按委托人的意思随意的出报告。因为这不仅是要丢掉了工作,丢掉好不容易考来的有高收保证的想相关证书,现在要严厉的追究相关赔偿的经济责任,也要追究刑事责任。这样的案例有很多,大家可以在网上搜搜看。

第二是,一次的做假比较容易,也能够办到;但一而再,再而三的做假却是办不到的;长期的持续的做假更是几乎不可能办到的。这是由财务工作的严密性所决定的,靠一个面一个点的作假,其实是在报表中留下了很多痕迹的。只要有心的人略加观察和分析,就能发现其中所埋的雷,而且是造假次数越多,这里面埋下的破绽就会更多,期望长期不被发现的可能性是不大的。

我刚工作的时候问了我们师傅一个问题,怎么才能把假的东西做的跟真的一样?当时师傅非常严肃地告诉我:假的永远是假的,它最多从正面看像是真的,但你略微侧一下身子,换一个观察角度,就会发现侧面上大大的写着一个假字。

最后是信息化程度的普及,相关证据的获取和收集渠道提升较快,造假的技术要求越来越高,只要注册会计师保持应有的谨慎,严格按照相关审计准则的要求来进行审计,一般情况下还是能发现大部分的造假行为。

但是事物是两面性的啊,信息化程度的提高,国际化的业务类型,和复杂化的交易,也给注册会计师和会计事务所提出了新的要求,有些业务已经超出了他们能力的范畴,需要请某些专家来配合。而这些专家又大多是不懂审计的,通过专家的间接审核计,其实对那些跨国的复杂的业务中存在的造假的问题,就表现得有相当吃力了。

作为一个从事了多年财务工作的人员,我个人还是相信绝大多数上市公司的年报数据的,我觉得这里面不可能有大面积的造假,也就是说,相关的财报还是可以大胆地看。

至于其中有没有问题?其实并不用太担心,如果你的水平比较高,不仅是财务水平,如果对那个行业更了解的话,有可能你就是发现里面存在问题的那个吹哨人。