上周,我聊了放弃商标专用权的问题,这周,我再来说说申请人与他人在先商标中都包含咖啡炸鸡这种食物饮料这种词语的时候,在后申请的商标是否有被驳回的风险。这里指的是虽然双方商标各有其他有显著性的部分,仅仅是描述食物饮料的文字部分相同,但以现在的商标局初审环节的审查情况来说,也有一定概率发生驳回。当然,你可能会认为双方商标明明有各种差别,为什么还要驳回你的商标。鉴于你有救济机会,可以去做驳回复审,去委托专业的商标代理人帮你从专业层面上去做争辩,那还是有很大概率最终可以赢得复审,但驳回复审中应如何裁定,那已经是驳回复审的审查员该考虑的事了,不是初审的审查员要考虑的事情。换言之,现在的初审,只要商标的某一部分相同,哪怕是通用名称的部分相同,也有可能会被驳回,尤其是新兴行业的产品服务的通用名称,或者传统行业的新产品新服务名称,可能还不被所有公众熟知,仅部分公众在频繁将其当做产品服务名称。又或者是,因为有些行业领域过于专业,初审的审查员基于现有的知识储备,并不知道某一词语是某一行业的通用名称,进而下发驳回,这都是可能造成驳回的原因。初审更注重的是效率,而非绝对的正确,否则就不需要后续行政、司法程序的救济了,因此若碰到这样的结果也可以理解。

再次, 如果你的商标是“咖啡+缺乏显著性的文字图形”,而指定商品正是“咖啡”这项商品,那么你还会被审查员以商标法第11条第一款(一)驳回,即仅有本商品的通用名称。而如果你的商标仅是某种食材原料的词语,或仅加上了缺乏显著性的文字图形,还会被审查员以商标法第11条(二)驳回,即仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。这些都是我国商标法不允许注册的情形。若非经过大量之用取得商标的显著特征,就很难获得这种商标的注册。

最后,如果你的指定商品除了“咖啡”、“炸鸡”外,还指定了其他一些食物饮料等商品,那么还会被审查员以商标法第10条第1款(七)驳回,即带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。比如说,你将“XX咖啡”注册在茶饮料上,这会使消费者容易误认为这款茶饮料产品中含有咖啡成分,而实际上可能这款茶饮料并不含有咖啡成分。因此,这也是我国商标法不允许注册和使用的情形。

综上,在各行各业,尤其是餐饮企业中,企业的商标负责人一定要注意商标名称与所指定商品上的诸多问题,如自己无法判断是否会造成驳回的情况,则应向专业的商标代理人咨询分析,以免递交后被驳回,造成时间和金钱的双重损失,更多商标疑难问题解决,欢迎大家关注“知产顾问刘旭”(TMPatent)。