【本文来自《市场化救不了戏曲，只会“杀”死艺术家》评论区，标题为小编添加】
作为一个艺术从业者，深感文章里无奈的现实
艺术跟商业其实是完全不同的两个概念。
艺术只需自我认可就行，但商业是服务为主的。
而偏偏商业跟艺术两者结合，却没一个统合的主轴定义，到底谁占主导？
很多人有意无意混肴两者比例，至此衍生出各种哲学而矛盾的难点
现实大部分商业艺术首要仍是服务，然而服务谁？谁才是市场主流？是迎合现今大众口味还是引入新概念以带领潜在新潮流？这点已经是个玄学问题
其次，要专业的艺术概念包装但又得恰到好处甚至通俗易懂，期间免不了数次修改甚至歪曲原有艺术理念以迎合，更是矛盾中寻找调和，甚至不可调和
更别说辛苦建立的艺术市场口味，会遭受其他快餐商品的冲击，观众的口味，也会随着年龄层，潮流审美变化而变化。
这些风险与创作，没有稳固的资本来源，根本不是一个普通群体，团队，甚至个人能承受的，可以说每个从事商业艺术事业且艺术成份重的，都是孤军奋战，冒着巨大风险不被世人理解觉悟的勇士。
什么“还俗市场”，乃完全不懂行无责任的废话。
那些人首先就没想过，“迎合，开拓，传承”已经是艺术跟商业常常打得不可开交几乎无解的结。更别说资本恶意引导，流量打击艺术之类的手段了。
