在最近这段时间，美国高层多次表态期待访华，甚至不惜对中国发起疯狂的“电话轰炸”，就为了寻求与中国接触对话。这还是有一点效果的，美国驻华大使伯恩斯和美国国家安全顾问沙利文都得到了会晤的机会，但是从声明来看完全没有任何共识，大概率又是各说各的。
在这一众想要对华访问的美国高官中，美国国务卿布林肯应该是最急迫的，这一年多来都在自导自演。多次通过媒体放风，“布林肯访华行程”，而在“气球事件”发生后，布林肯还煞有介事表示，自己已经推迟“访华行程”。
但事实证明，他这是给自己找台阶下。中国外交部直接回应，中美双方都未正式宣布过任何访问事宜，美方发布的相关消息是美方自己的事，我们对此予以尊重。
这脸打的相当响亮了，直接表明布林肯访华其实就是自己单方面的“自作多情”。
但是布林肯还是没有放弃，继续炒作“即将访华”的消息。然而按照一般正常人的逻辑来说，你到别人家做客肯定事先表现得客气一点。但是美国这届外交团队显然不知道什么叫做礼仪和客气，布林肯一边大肆指责、抹黑中国，一边又说寻求对抗期待访华，这不是“精分”，而是美国外交一种惯用的“套路”，也就是我们常说的“美国要从实力地位出发同对手讲话”，事先凭空制造筹码施压，来获得对方在谈判桌上的让步。
但布林肯的外交套路过于生硬，可能别的国家吃这一套，对中国显然没有用，从他一直进不了中国大门这点就能看出。
但是除了美国前国务卿蓬佩奥，中国在外交方面几乎很少这样针对一个外国政客，为什么布林肯得到了这个“殊荣”？
最近复旦大学中国研究院发布了一则文章，就是美国资深外交官傅立民在接受美国智库一段视频采访翻译。
在被问到中美外交现状的时候，傅立民指出，现在美国没有人在认真开展外交。
他还举了当初阿拉斯加会晤当做例子，当时布林肯、沙利文和杨洁篪、王毅进行正面会晤。但是美方官员走进会场直接撂下狠话，“我们不喜欢你们（中国），我们在道德上鄙视你们，如果我们有办法拖住你们后腿，我们一定会行动，我们肯定会遏制你们发展，但是现在有几件事需要拜托中国，你们愿意帮忙吗？”我们知道美国人的傲慢，但没想到能傲慢到这种程度。还记得当时会晤的时候，会谈一开始美方就不顾外交利益当着全球记者的面，对中国内政指手画脚，对中方外交政策横加指责。
此外，美方发言严重超时，等到双方发言结束后，美方却要求记者留在现场听他们补充发言，然后到中方补充发言的时候，美国却将记者全部赶出去了，其实就是不想让记者看到美方被批评的场面。
这些是当时公开的细节，但让人没想到会谈之前美国人的傲慢更加离谱。
看到这，我似乎理解了为什么当初杨主任把话说的那么重，“美国没有资格居高临下同中国讲话，中国人不吃这一套”。
布林肯团队原本想给中国一个“下马威”，但他们很显然是战略误判了。
所以说阿拉斯基会晤，就是中美外交关系的一个转折点。布林肯对中国的认识和傲慢，像极了美国那群觉得“三文鱼就是在鱼缸游泳的肉”的小孩。
不仅是中国，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也曾评价，布林肯的言论如此幼稚且胡言乱语。不止是布林肯，整个拜登政府都是处于这种“幼稚且傲慢的外交状态”，比如去沙特请求增产，却非要当面提卡舒吉事件施压，气得沙特转身就增产；布林肯到非洲说是谈合作，却非要多嘴抨击中国，遭到非洲领导人当面回怼；美国开美洲峰会拉拢拉美国家，但却以“民主问题”为由拒绝邀请古巴、委内瑞拉等国领导人，结果遭到多个拉美国家抵制...这样的外交灾难太多了。
如果美国以前这样，可能很多国家还会忍一忍，美国的实力掩盖了外交的不足。但现在很多国家敢直面美国，足以说明美国的胁迫力明显下降了，美国的外交灾难也就显得更突出了。
所以说，美国总是指责中国不接电话，为什么总是不想想自身原因。这即使沟通了也是无效沟通，那还有接触的必要吗？
洞察新热点
