香港回归中国的问题，对中国来讲是主权问题，但对英国来讲是利益问题。

香港这个地方，被英国拿走了将近100年，或者换句话说，英国在这个地方有很多利益。当中国想把这个地方收回时，则意味着英国在香港的利益会受到损失。

中英双方当时为了香港问题，谈了很久，甚至一度谈不成。后来邓公表示，如果谈不成，我们就通过武力方式把它收回来。撒切尔夫人听闻后很受震撼，在英国的议会上，也跟一帮人争论了很久。

争论的核心问题是，如果中国采用武力方式收回香港，英国是否守得住。

最后的结论是，守不住。

香港这个地方，离中国大陆很近，但离英国很远。英国是在自己国力最强盛的时候，拿到的香港。但到了谈判当时，大英帝国已经完全没落，没了往日的实力。

所以，如果大家撕破脸，英国是守不住的。

在这种情况下，中英双方才终于进入认真谈判的阶段。

讲到这儿插一句。

为什么在邓公说了如果谈不成，就通过武力方式收回香港之后，英国那边对此就信了呢？

这其实涉及《三体》小说中所讲的执剑人问题。

执剑人的威慑度必须要足够高。如果执剑人的威慑度不够高，则不管讲多少狠话，对方都不一定信。邓公这些人，是从枪林弹雨中跌打滚爬出来的。他们的威慑度，不是一般的高。

中英双方在谈完香港回归问题后，英国便开始在香港搞事情。

站在英国的立场上，这种做法符合英国的利益立场。

因为既然香港已经注定要还给中国，不再是自己的，则能捣乱便捣乱，能破坏便破坏。英国总不至于傻到，还一个非常完美发达的香港给中国，让中国从香港的回归中得到利益。

英国主要搞了以下几件事：

1、对香港的政治制度进行大刀阔斧的改革，给香港西式“民主”。

对此，中英双方在当时产生很大的矛盾。

中方认为，英国在香港统治80多年间，都没给过香港西式“民主”，现在到了快要归还时，却实行这样的政治制度改革，这不是给香港回归中国埋雷吗？

站在英国的角度来讲，确实是在给中国埋雷。

后来大家也看到，所谓给香港西式“民主”制度，本质上是为了通过这项制度搞“反中”活动。因为西式“民主”制度是一项非常松散的制度，靠的是自下而上的民间博弈达成各项决策，几乎没有顶层的权威管理者。

这种制度，非常方便西方在香港安插间谍，以及搞各种破坏活动。

“反中”活动的最高潮，是疫情期间的大骚乱。一帮骚乱分子像疯了一样，见到讲普通话的人便打，甚至把一个学校都给烧了。一些受到蛊惑的学生还躲在一个学校里，试图搞“武力”割据和抗争。

英美国家之所以不会出现这种情况，是因为它们有国安法的存在。如果有谁试图通过“民主”制度搞破坏国家安全的行为，则会受到国安力量的打击。但是，香港之前没有国安法，香港本身也无法通过国安法，导致被西方势力不断渗透，让香港成为了“反中”的桥头堡之一。

2、挥霍香港政府的财政收入。

在1989年时，英国政府宣布要在香港搞机场建设。搞机场建设本来是好事，但是英国人做的预算特别大，大到要把香港政府的家底全部掏空，且要留下很多债务。

中方当时对此明确表示，搞机场建设可以，但是必须要给香港政府至少留250亿港币的财政储备。

中英双方为此吵了很久，最终才达成一致。

前边讲到的政治制度改革，是英国在政治层面的操作。而像机场建设之类的事情，属于英国在经济层面的操作。经济层面操作的总原则是，借着各种名义，把香港原先的财政资金全部挥霍完，并且给香港留下一屁股债务，让中国拿到一个不但没有盈余，还有很多负债的香港。

而由于香港当时还在英国人掌控之中，这些项目的承包权，大多被西方公司拿走了。

相当于说，英国政府通过这样的操作，不但可以掏空香港的家底，还肥了很多西方集团公司，同时在中国拿到一个破烂不堪的香港后，可以指责中国无法保持香港的繁荣稳定，从道义上诋毁中国收回香港的正当性。

3、搞人才输送计划，培养港府内部高级间谍。

在1990年时，英国在香港搞了一项居英权计划，即对于在香港从事敏感岗位的公务员，以及对于香港有重要作用的人士，可以直接到英国居住并获得英国国籍。

这项居英权计划一出，整个香港的高级人才，都变成了可以随时首鼠两端的人员。虽然他们在香港身居要职，或者能量很大，但是对香港不再有绝对的忠诚感和归属感。

在他们出卖香港利益后，可以随时跑路到英国，获得英国国籍。

为了这个问题，中国和英国再度发生激烈争吵。

当英国从政治、经济、人才等各个角度搞事情后，中英双方的信任感跌到冰点。在1997年香港回归前，中方甚至一度怀疑英国是否会主动归还香港。邓公后来专门做过批示，说如果英国不归还香港，解放军直接武力进驻，把英国一锤子砸死。

这个消息传到英国后，英国才开始略有收敛自己的行为。

我们现在在和平年代待得太久，以为这个世界上的很多事情，是理所当然、唾手可得。其实，这个世界上没有什么事情是理所当然、唾手可得的。很多事情，需要靠不断斗争才能获得。