【本文来自《用数字和数学的方式，尽量科学描述养娃能力、购房压力》评论区，标题为小编添加】
如果你这么喜欢数学和数字，那么你更应该列出一个严密的数学模型，来解释孩子的生养育与人均收入、房产价格之间是怎样的一个函数关系，而不是仅仅只列出几个数字就说“你们不是没有养育能力，只有不想养”而已。
第一，在考察生育前，你必须去考察目前的婚姻成本，因为没有婚姻又何来生育呢？你必须要承认的是，当代婚姻的成本是居高不下的，在一项小范围的调查显示，2016年，城镇平均结婚成本约为17.5万元，农村为6.5万元，以“中国中位数可支配3万”测算，那么婚姻成本是多大呢？
第二，按照经济学来分析，养育一个孩子要付出多少成本呢？
1、直接的物质成本：包括不限于生育、教育、生活、医疗等成本，有研究表明，1978年培养一个婴儿到16岁，农村需1630元，乡镇为4830元，城市为6907元；而根据《2022中国生育成本报告》，到2019年全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万，0岁至大学毕业成本为62.7万，上海更是高达100万，而2019年人均GDP为7万；然而，这只是成人之前，孩子成人结婚，父母又要支出巨大婚姻成本。
2、间接的机会成本：主要是母亲方面，即妇女工作与养育照顾孩子之间的不兼容性，不可否认的是，目前主要还是由母亲照育孩子。以往的农业社会，低学历的女性缺乏工作机会，其机会成本几近于零；现在，教育程度提高，工作机会增多，女性会权衡生育抚养孩子与其放弃的机会成本，故机会成本的增加以及利益补偿机制的缺是生育意愿低的主要因素之一。此外，父母还要付出巨大的时间与情感成本。
第三，为什么以前愿意抚育下一代呢？
1、避孕节育措施的缺乏；
2、初婚年龄早，自然孕产周期长；
3、医疗条件差，孩子夭折率较高，为避免绝嗣，就要持续生产至绝经绝育；
4、低烈度竞争与低流动性的社会，意味父母不会对孩子进行高质量高素质的养育，培育成本低；
5、以家庭为单位的生产经济单位，意味孩子到达一定年龄即可参与家庭生产与照育下一代的活动，因此在这里，孩子并不是纯成本支出；
6、社会保障制度差，养老保障困乏，因此“养子防老”，并且要多生子，提高意外风险对抗能力，“多子才多福”。
因此如果以数字出发，作为一个纯理性的经济人，你会在什么时候才会选择养育下一代呢，那只有当“可预期收入-（直接成本+机会成本）”具有极高的正向收益时才会选择，因为养育孩子是一项长期的投入，只有具有极高的收益才会促使人们做出这种选择，然而，在养育过程中，万一夭折，万一出现逆子，你所有的投入都会旦夕不存，而人们又是对于风险的厌恶远大于对收益的喜好，因此作为理性的经济人，你还会选择养育下一代吗？
所以“凡是不能用数字和数学方式表达的，不是科学”真的对吗？只选择“用数字和数学的方式，尽量科学描述养娃能力、购房压力”是正确的评判标准吗？要知道，养育下一代这是一个社会问题，而不仅仅只是一个数字或经济问题！
