关于东北经济衰弱。我们需要先明白，东北经济好是从什么时候开始的？什么原因开始的？又是怎么衰弱的？

东北经济起于清末的闯关东，清朝开放关外土地。华北、华中地区在清晚期依然是人口密集区，但被太平天国、捻军、日本德国殖民者等多重压榨和祸乱之后，大量生产设施被破坏生存环境极大恶化，土地兼并严重，大量农民失地，小工商业主破产。

    这时候，清朝开放关外土地，大量山东河南河北的百姓“闯关东”，开辟新的土地，带去的不光是人口，还有粮食丰产附带的粮食贸易、大量手工业主重新找到生产需求。这是一产繁荣。

   二产繁荣来自日俄的殖民入侵，这些外国人发现了东北丰富的煤矿和铁矿，可以建设钢铁厂，还有丰富的林业资源，用于建设。 于是大量开办矿产，工厂、修建铁路。低廉的粮食价格和低廉的中国用工成本也是促进工业发展的一点，这是二产兴起和繁荣。  

  有一产二产繁荣，东北繁荣发展也就顺理成章。这样一个繁荣的东北，尽管经过了战争破坏，但大量熟练工人和稍加修复就能使用的公路铁路交通，依然有全国最好的内循环经济。仅次于上海的江浙地区。    

   那时候全国最好的工业区，江浙沪面临蒋伪政权的袭击，并不是一个很好的建设区域，那么全国第二好的工业区，还靠近强大的友邦，地理环境很安全的东北就成了新中国重点扶植建设的工业区。   于是苏联援建大量集中在东北，新中国也集合了全国人才去东北接收、学习苏联援建。东北成为了当之无愧的共和国长子。

    也就是在没有某些人口中的“良港”的情况下。东北依然是全国经济火车头，粮食和工业品生产重镇。他有全国人均最的，多的耕地，最好的耕地，有最好的工业基础和工业实力。东北就是全国的重中之重。

衰弱又是从什么时候衰弱的呢？

     其实看看东北的矿场产量就知道了。煤矿、铁矿、石油资源逐渐枯竭，东北成为全国矿产资源枯竭城市最多的地方。  本地矿产资源枯竭，导致工厂生产成本上升，矿井资源枯竭，矿工就要失业，如果保饭碗，保留那些无事可做的矿工的工作，那企业就得被市场抛弃。工人还是失业。而这个结果大家也都见到了，企业倒闭，工人失业。 这时候，很多人要说，如果有良港就能发挥作用了，他们的理论是，如果有港口，那么就能进口矿产生产，工厂就能保留下来了

   但他们没考虑清楚的是，人家澳洲的铁矿和煤矿能在广东、江苏炼成钢铁，干嘛多跑几千公里去你东北炼？    这里的来回运输成本就能搞死东北企业，导致他们竞争不过南方公司。除非说在西伯利亚、俄罗斯远东或者朝鲜开放，开放它的铁矿和煤矿，有新的煤矿和铁矿，让东北工厂有靠近原产地的成本优势。但很可惜，并没有。

     整个环日本海区域就没有一个经济高度发达的大型港口和工业区，本身就说明了，东北振兴想要靠港口，是行不通的。

   很多人都说，国企改革，工人下岗导致的经济衰弱。但国企改革的地区不光东北呀，全国都改，全国的国企都改革，都走市场化路线，工人都大量下岗。为什么别的地区，工人再就业容易，东北就没有足够的市场岗位给下岗职工？为什么东北地区的国企破产之后大部分关停了，但别的地区国企改革之后，关停的少？ 

      这就回到了刚才的问题，根本原因还是资源枯竭，企业在当地生产没有市场竞争优势，企业失去国家财政支持，自己在市场竞争，不管是私企还是国企，都没有竞争优势，都吃不开，企业只能关停。没办法吸纳就业。别的地区，国企转私企之后，虽然有国有资产流失的嫌疑，但接收的私人老板，依然是开工厂，大部分员工还是有工作的。

    最后是环境问题。别的地区，一产二产吃不掉的人，还能去搞三产，走零售和服务业，摆摊做点小买卖也能凑合。但东北环境导致了一年有四分一的时间不太适合干户外三产。室内生活成本要多一个取暖成本。

    综上所述，在二产因为资源枯竭崩溃大半之后，三产受限于环境和成本不能充分吸收就业，现在的东北的衰败不可避免。这不是一个港口能解决的。