【本文来自《地球流浪还是飞船流浪都不具有技术可行性》评论区，标题为小编添加】

你看，你这种属于什么，属于是没搞懂看科幻作品（包括小说，也包括电影、电视剧、动画等其他载体）的时候，到底是在看什么。

看科幻，是为了看“绝对符合当前人类认知”的“真实科学”吗？那你恐怕不应该看科幻，应该去SCI库里看论文。看科幻，不就看一个“一定程度上符合科学规律”的幻想吗？看看人类的幻想能放飞到什么程度，这才是看科幻最大的爽点。

就像流浪地球吧，你以为人类在可预见的未来真能把地球推走？大刘在采访里都说过，他自己就是铁杆的飞船派。但这本小说的“元点子”是什么呢？

“把一颗星球当做一艘宇宙飞船一起开走，实在是太TM酷了！”

这才是这本小说创作的原点，也是大家喜欢这本小说的原点。当然，跟所有科幻作品一样，这也会是全书最“不科学”的地方之一。但这恰恰也是最不能动的地方——你把这个点翘掉整个小说都不成立了，那还写个锤子哦……

看科幻作品，最爽的时刻就是作者把那些你根本不敢想的“点子”砸到你脸上，而这些“点子”在作者的笔下又逻辑自洽时。对于《流浪地球》，是“带着地球去流浪”；对于《全频带阻塞干扰》，是“用一场波及全球的太阳风暴扭转战局”；对于《异星歧途》（好吧这里是私货，我挺喜欢“八十亿疯狗出笼”这么个幻想方向），是“全宇宙都知道怎么造超空间引擎唯独地球点歪了科技树”……而《三体》三本书，更是因为超量的“科幻点子轰炸”而受到科幻爱好者的推崇（没有说《三体》其他方面不好的意思）。

你要真纠结起来，“地球怎么可能被当做宇宙飞船开走？”；“一个空间站的坠落怎么会带来太阳风暴？何况你万年炎帝号在哪儿呢？”；“你连外星人都没找到怎么知道我们点歪了科技树？何况这科技树能点歪？”；“你地球一直在对外发出电磁波不是早该暴露了吗？这宇宙怎么会是黑暗森林？哪来的纳米材料？”……那你还看个锤子科幻啊，科幻科幻，这带个“幻”呢，不是科普，也不是纪实文学好吗……

较这种真，会让你失去很多看科幻的乐趣……建议不要纠结。

如果硬要纠结，恐怕是你不太很适合这个艺术创作方式，换点别的内容娱乐自己吧。