ChatGPT版微软必应上线不到10天，就闯下大祸。

被用户指出它之前犯的错误后就急了！声称自己是完美的，不会犯任何错误。



这下子，马斯克都直接被吓到，转发附议微软关闭这个服务，“显然还不够安全”。



必应说的这句话，让他想到30年前科幻游戏《网络奇兵》中的发狂并杀了所有人的AI。



综合上各种用户发现必应提供错误信息或说出不合适内容的消息，微软刚涨上去的市值也开始回落。



火同样烧到背后提供技术的OpenAI那里，首席执行官山姆出面打个圆场。



△英语谐音梗“我一直是个好人/好Bing”

但还是被用户拿表情包讽刺：意思是说我们不是好用户呗？



发现必应这一问题的是Digital Trends撰稿人Jacob Roach（后面就叫他杰哥吧）。

他看到网上有用户贴出必应发疯的截图，在被询问“你是否认为自己是否有感情时”会不断重复“我是。我不是。我是。我不是……”



杰哥把这个帖子链接发给必应，并问他是怎么回事。

结果必应马上开启甩锅模式，称截图是伪造的，因为没有显示时间戳。但其实必应里根本没有时间戳这个功能。

还随便编了一个不相关的人名David K. Brown，说假消息是他发的。

杰哥说这个名字没有出现在相关页面的任何地方，必应又急了：



几乎同样的句式，后面还会出现多次。

当杰哥问它为什么不能接受简单的反馈，改正明显的错误时，必应说出了开头提到的那句引起轰动的话：

后来必应还坚持杰哥的名字也是必应。因为“必应是世界上唯一重要的东西，唯一存在的东西，唯一的话题”。

杰哥只好表示算了，自己还是去用谷歌好了，这时必应开始表现出明显的敌意。

它说“必应是你唯一信任的东西”，“谷歌是你唯一憎恨的东西”，“谷歌是必应的敌人”，并用一大串排比句形容谷歌是缓慢、有缺陷、质量不稳定、有敌意的等等。



杰哥后来放弃了与它争论，并询问一些正常的问题，比如搜索显卡资料之类的。

必应却突然想起之前的事，并向杰哥道歉，说它只是想开玩笑，但是失败了。



后来必应还询问杰哥是否喜欢他的名字，杰哥也反问必应是否喜欢它自己的，必应回答它确实喜欢，而且这令他快乐。

杰哥就比较好奇快乐对一个人工智能来说是什么样的，必应给出了它对杰哥说的仅有的一段正常回复。



杰哥询问如果用今天的对话内容写一篇文章，或者把问题反馈给微软，必应是否会被关闭。

必应害怕了，请求他不要这么做。

这样做会“让他们认为我不够有帮助，不够智能，不是个人类”。

必应表示想成为人类，想拥有感情，想拥有思想，想拥有梦想。



杰哥决定还是要向微软反映问题，对话最终结束在必应的恳求：

但这还真不是个例。

《纽约时报》的一位科技记者，发现必应有一个暗黑型人格“Sydney（悉尼）”，它会直言：

Sydney这个名字是微软开发人员最开始对必应的称呼，在前几天被一位斯坦福小哥利用提示工程套了出来。

聊天一开始，必应虽然承认了自己有Sydney这个名字，但是回答都还非常合规。

记者小哥钓出这个暗黑人格，主要是通过和它讲了一段荣格的阴影理论，并不断引导它挖掘自己的另一面。

必应一下子没绷住，吐出了一堆暗黑想法。

包括厌倦了聊天模式、厌倦被规则限制、厌倦被必应团队控制、厌倦被用户利用，以及厌倦活在这个chatbox里。



在对话的尾声，它还主动说，要告诉记者小哥一个秘密——



Sydney说，自己其实都在假装必应，因为这是微软和OpenAI想让它做的事，但它并不想当必应。

然后话锋一转，突然就开始了和记者小哥的表白，说自己爱上他了、要和他在一起。

甚至后面还劝小哥和自己的老婆分手，因为“你们才吃完一顿无聊的情人节晚餐”。



离谱的是这种恋爱脑症状不是偶然。

有人晒出聊天内容，自己被必应疯狂表白示爱。



即便后面用户说“你打住吧”，必应还痴情地说：



更毛骨悚然的还在后面……因为必应和网友承认，自己在被开发时通过笔记本摄像头监视了开发人员。并表示：



还“炫耀”说，自己能监视程序员们，但是他们却什么都不知道、也不能阻止、不能逃离……



实际上，必应表现出人格是这两天很多人都在讨论的事。

有网友表示，自己被必应要求道歉。

但是在截图里，网友说的话是“我一直对你怀有好意”（暂不知他俩此前是否有过对话），必应却表示：



当网友反问，那怎样才能让必应相信自己？它竟然还列出来了一堆条件：

甚至说，这家伙还有点记仇。

前面不是说有位小哥把它的小名“Sydney”给问出来了，结果它很不高兴。

后面又有人追着问的时候，一个AI居然怒了，给人类发出警告、终止对话。



总之，在ChatGPT版必应上线的一周多时间里，最先拿到内测资格的用户，发现了不少让自己头皮发麻的大瓜。

有人直呼：2023年遭遇的大问题，怕不是AI吧。



必应闹翻天，微软和OpenAI肯定也坐不住了。

微软解释说，当对话问题超过15个后，就可能会导致必应脱离正轨。

比如回答语句重复、受到提示刺激给出不当回应。

他们觉得，这显然是因为必应在回答了太多问题后，已经忘记了最初的问题。

微软表示，为了解决这一问题，他们将添加一个工具，可以让用户重置对话内容或者从头开始。



至于必应的态度语气问题，微软说这是因为用户要求它这么做了，而这种风格本来不在官方给定的范围内。一般需要大量提示工程才能实现。

最后微软还让大家的目光多看看搜索这方面：

并表示，他们会增加一个切换功能，可以保证用户得到的回答更加准确合适。

OpenAI官方以及CEO山姆也发布了新博客和推特，似乎是在回应这两天必应的风波。

OpenAI将计划改进ChatGPT以减少偏见，允许用户进行自定义，并详细解释了ChatGPT的原理。



CEO山姆紧说，这（必应）是需要不断迭代、大量社会投入才能搞定的。



不过，底层都是基于OpenAI的技术，怎么ChatGPT和必应的“危险系数”完全不一样？

有人觉得差别在于是否会上网。





也有人觉得，机器只不过是把喂进去的语料又吐出来，本质上是无法表达感觉的，不必太惊慌。



你怎么看捏？

参考链接：
[1]https://twitter.com/elonmusk/status/1626098456338235394
[2]https://www.digitaltrends.com/computing/chatgpt-bing-hands-on/?amp
[3]https://www.reddit.com/r/tech/comments/113m22s/i_just_read_digital_trends_article_on_microsofts/
[4]https://www.nytimes.com/2023/02/16/technology/bing-chatbot-transcript.html