500

  

对手都在大幅提高军费，为什么中国的军费开支依旧克制（不到GDP的1.3%），真实情况到底如何？

本文译自Quora，原标题：Why does China spend so little money on military （1.3% of their GDP）? This is even far lower than the minimum requirement of NATO.

-

-

China Focus

Moderator

版主

在西方，中国的国防预算也经常被认为是世界第二大并给人一种紧随美国之后的印象。

事实上，中国的国防预算实际上只有美国的三分之一左右，美国的国防预算超过了接下来的11个国家的总和。

500

事实上，美国的军费开支相当于中国、印度、俄罗斯、英国、沙特阿拉伯、德国、法国、韩国、日本、意大利和澳大利亚的总和。

更重要的是，中国的外交政策始终以防御和不干涉为中心，中国已经有40多年没有卷入过冲突了，而与此同时，美国一直处于近乎全面的冲突状态。

“今天早上，我发现了一个有趣的统计数据，“自1776年以来，美国在239年中有222年——即93%的时间处于战争状态”，也就是说，美国自诞生以来，总共只有不到20年的时间处于和平状态。”Arthur Charpentier

500

尽管西方媒体对中国进行了污蔑，但事实仍然是中国不是一个扩张主义国家，其不干涉和不首先使用核武器的原则植根于和平思想。

-

Vajn Tyatsmir

如果中国的国防政策以防御为中心，那为什么它们要拥有航空母舰呢？航母只在进攻时有用，比如美国。

不要自己骗自己，中国只是另一个美国或俄罗斯罢了。

-

Snoring Salsa

那这两个呢？

-

Vajn Tyatsmir

我不知道那些是什么，也许是直升机航母，这是进攻性武器；或者是小型航空母舰，这也是进攻性的。

-

Snoring Salsa

一些背景故事：

由于当代日本宪法第9条的限制，自二战结束以来，日本一直不允许拥有常备军。

日本拥有的是一支自卫队（JSDF），尽管它在事实上是一支军队，但严格来说，它是一支旨在保护和保卫日本免受外部威胁的自卫队，这意味着日本不能作为交战国直接参与海外战争。

第9条还意味着，日本自卫队不得从事任何具有攻击性和作战能力的行动。

而对于事实上的日本海军——日本海上自卫队（JMSDF）来说，它的装备包括弹道导弹潜艇（SSB）；

导弹驱逐舰；

当然，还有航空母舰…

……由于航空母舰是以进攻能力为主要作战原则建造的。

所以回到主题：

另一方面，在我之前的评论中提到的两艘军舰是出云级直升机驱逐舰（DDH）。

无疑，它是一艘驱逐舰…

…拥有一个全通飞行甲板…

…飞行甲板碰巧大到足以操作F-35B…

…甲板升降机的尺寸恰好与F-35B相同…

等等。

以防你忘了，就在几年前，日本开始修改出云级直升机驱逐舰，以便通过加强飞行甲板等方式操作F-35B。

左-修改前

右-修改后

日本海上自卫队随后将其名称改为出云级多用途驱逐舰（仍然是驱逐舰），尽管：

#1-它事实上是航空母舰；

#2-能够携带和操作海军战斗机；以及

#3-能够开展进攻性行动（即打击敌舰、陆地设施等）。

无论日本海上自卫队如何试图扭曲舰级的名称和含义，“出云级”实际上就是航空母舰，除了名称之外，基本上所有的方面都符合航母的定义。

因此，如果日本自卫队是严格的防御性武装，那么日本为什么要采购事实上的航空母舰呢？出云级战舰明明是进攻性的武器平台！

所以，如果日本可以这样做，中国为什么不能呢？

事实上，中国不受日本这样的限制。因此，中国可以自由地为它们的海军建造任何它们想要的东西。

.

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.