【本文来自《这段关于台湾问题的辩论视频出圈了，中国学者全程火力输出》评论区，标题为小编添加】

JUNE确实很厉害。抛开辨论的内容，个人认为，JUNE的现场表现更好，充分利用了与主持人的默契。缺点是，她的不少地方是诡辩而非雄辨。

观其论点。1，她先说，台湾的现状一直都在变，是随着大陆发展而变。意思就是指责因大陆的发展，引起了台湾问题的变化。到后面以旧金山合约为据，用心已经十分恶毒了，这么说，台湾这不成美国的了吗？，她这背后是还有词的，还有更多的意思包含在内。2，通过对罗马的举例，否定了我们对台湾从历史上就是中国的一部分的观点。3，抠神圣这个字眼，国际关系中不存在谁更神圣，从而否定我们神圣领土的提法。4，这点她是诡辩，指责我们与台湾进行协商谈判预设了前提。5，有意向我们泼脏水，转移视线。意思是因为台湾经济发展好，地理位置优越，对世界有了很大的影响力，由此，中国眼红了，产生了要收回念头。

你从她的立论来看，她是用了不少心思的，是系统性的，有结构的。所针对的就是我方“台湾自古以来就是中国的圣神领土，是我国领土不可分割的一部分。”这段话。

再从对方立论角度评价袁教授，我个人认为整体的表现很好，立论严密，针对性也比较强，逻辑上无懈可击，尤其是中美对台湾问题三位一体的论述非常精彩有力，使得我们的立论扎实可靠，牢不可破。体现出来高水平。。。但，不得不说，我认为袁教授的表现并没有本贴评价的那么好。袁教授在辩论中还不够自然，稍稍有些激动，还有些对方关健的虚弱地方，教授没揭穿，没有覆盖到。尤其是对方暗含在这几个立论背后的阴毒想法，向我们泼脏水的技巧。袁教授讲的还不充分。风度上也有不足。不顾主持人的打断，还含有过于眀显的人身攻击，虽然对人身的攻击似乎是J先发起的，她使用了愚蠢这个词来解释袁教授的观点。可她必竟用的是第一人称双重否定句做的表达。

站在恳盼我们有朝一日能夺回與论阵地的角度，我反复看完了这段视频，写下了这段心中留下的印象。

现在国家强大了，我已多次看到类似的视频了，也多次看到我们的学者在辨论中表现出愤怒激动的情绪。

在辩论中，不顾主持人或对方的打断，可以做为一种坚持，决不屈服的态度表达。可也要明白，只有受压者，被接受者才会产生这种情绪。所以，在你这么做的时候，相当于您已经认可了自己是弱势一方，而在国际关系上引起的这种同情非常廉价，没有任何意义。

放松地，微笑着幽默的告诉对方，俄罗斯是不是也可以和我们签个协议，将日本列岛转交了？接下来就是关岛，夏威夷等等等。您认为美国人同样能接受，可以这么理解吗？或者学米尔斯海默，我们就是因为台湾对世界经济很重要，地理位置更具战略意义，故此，我们非收回不可。占着中央政府的地方大发其财不给中央政府纳税，这问题有什么好回避的，所以，对于泼脏水，就是直接打脸最管用。同样的道理，美国人在这里成天撺掇，不也是同样的原因么？