这两天，不少人开始拿到Adobe Firefly的测试资格。



虽然3月下旬才刚刚杀入，但作为设计界权威公司的新AI工具，它的生成效果也自是被寄予厚望。

这不，英伟达AI研究科学家Jim Fan率先给出实测：



结果是——

嗯，Adobe Firefly被吊打了……

不信你看：

Adobe Firefly大战MidJourney

Jim Fan一共测试了8轮。

第一轮：

来看两者的生成结果，左边是Firefly，右边MidJourney（下同）：



啊这，Firefly你确定左边这个是蜘蛛侠，而不是真·猪猪侠？

第二轮：

结果：



超级马里奥的形象就不说了，感觉Firefly在背景和氛围感的刻画上也逊色一番。

第三轮：

和第二轮的提示词一模一样，不过把超级马里奥换成皮卡丘。



除去皮卡丘形象不说，还是MidJourney更能抓住氛围，Firefly这次连昏暗的街道都表现得不到位。

第四轮：

不整IP形象了，这轮看看谁更擅长人物摄影。



完全两种不同的呈现方式，但Firefly实在实在是有点失真了。

第五轮：

这轮再整点科幻的。



感觉Firefly对“圆形”的理解过于表面，显然也不懂什么是“像从宇宙飞船上看到的那样”。

第六轮：

现在来生成一些手机应用程序的图标设计，Firefly知道这是什么吗？



显然它还不知道。

第七轮：

报刊/电视台/新闻风格的照片，中全景，afga vista剧照，一位留着白色辫子的牙买加年轻女子站在沙漠中，身穿复古亮片Gucci白色礼服。

这轮主要是看一下AI最不擅长的手部生成。



乍看一眼，两个都还行，但稍微瞧瞧就会发现Firefly给了个男扮女装的形象，手部废了，背景相比MidJourney还是输了一截。不过两者这个“白色辫子”的呈现就大哥不说二哥了。

最后一轮：



乍一看也都还行，但细看Firefly的背景还是假，不过Firefly说画蒲公英就只画蒲公英，MidJourney反而画蛇添足给了一些其它花种，略微偏离题意。

测试就是这些，总体看下来，Firefly确实完败，有种小学生VS大学生的赶脚，也有网友认为Firefly的水平也就算MidJourney的V1版本。



不过如Jim Fan所说，这种情况情有可原，毕竟：

（1）这些提示语已经在MidJourney中进行了大量优化，直接和刚“出道”的Firefly来比不是很公平。

不过Jim Fan也试了一些“变体”，但仍然无法获得更好的结果，也可能是和他写的提示词不是很好有关，上面这些测试的提示语基本来自网友。

（2）最重要的一点，Firefly宣称它仅在Adobe Stock和完全许可的图像上接受过训练。

这点是很大的劣势，但对于必须确保输出图像版权的使用者来说却是一个重要的优势。因为这些人很可能更愿意为了合法性而牺牲质量。

针对这个话题，Jim Fan进一步发表观点：



也有一些还不错的作品

事实上，随便在网上搜一搜，还是能看到Firefly在没有如此对比之下生成的一些还不错的作品。

算是挽回一些局面。

比如这个：



这个：



这个：



以及用它添加的动画效果：



能感觉到，Firefly不擅长写实，这种卡通/手绘等效果还是可以。

Midjourney更新：能以图生文了

强大的Midjourney仍在继续迭代。

官方最新发布一个命令：/describe，可以用4种文字结果来描述一张图片。



网友纷纷表示：我们可以用它给的描述来研究怎么更好的写提示词了。

不过，直接用它给出的描述再生成图，会跟原图有些差别，比如设计美学博主@Simon_阿文尝试的这个“地铁老人看手机”梗图：



但很快就有网友给出解决方案：

除了手动再修改提示词，在二次生成时将原图也喂给Midjourney就会基本差别不大了。

参考链接：
[1]https://twitter.com/DrJimFan/status/1642967379939573761
[2]https://twitter.com/midjourney/status/1643053450501169157
[3]https://weibo.com/1757693565/MAuOMcoUO?pagetype=homefeed