【本文来自《所谓“住房困难”，就是大城市的新来者》评论区，标题为小编添加】
每次看到有人宣扬“城镇里过去家里养八、九个孩子没有压力”的论调，稍微有头脑的人都知道这是个大笑话。
先来说，城镇谁家为什么要养八九个孩子问题，一句话，就是封建残余思想作怪。以大柴火为例，他上面有4个姐姐，家里生到他截止了。这说明什么？他家就这样有5个孩子了，超支啦。5个孩子的城镇家庭并不多，当年城镇大多数家庭孩子能有四个就截止了。这个论坛里所有城镇家庭出身的人，扪心自问，是不是这样？有没有8、9个孩子的，也有个例，极少极少。我小学隔壁班同学，是医生家庭，共有家里共有11个孩子。她爹是著名医生，有钱，就要有儿子。生到儿子了，截止了。
第二，家里有了8、9个孩子对自己家庭的影响。首先孩子娘就不是人了，就是生育机器了。如果孩子的娘是国家干部、公职人员，你就年年生孩子吧，十年时间去掉近2年时间不上班，你自己感觉如何？当年城镇一家8、9个孩子，家庭困难不困难？看具体情况。有的家庭夫妇双方月收入可以200元以上，这就没问题，人均20元，只管吃穿，还能说得过去。如果你家是普通工薪阶层，家里月收入只有30、40。。。100元都到不了，想想看吧，每人每月不到10元钱，就是“非常贫困”家庭啦！大柴火家就是这样：家里7口人，他父亲月工资多少？人均也是不到10元钱的！这样的家庭在当年城镇里也是极少数存在的。每到单位年底发救济，学校免学杂费，都少不了这些人。说实话，当年我们这些小孩子，都是用藐视的眼光看待他们的。
第三，家里有了8、9个孩子对社会的影响。这些孩子长大了，要就学、要就业、要分社会上各种资源，大家还要照顾他们一些，他们是“贫困家庭”。等等。为什么后来要实行“独生子女政策”？就是因为孩子生的太多了，国家也承受不了了。每年2000万人口数量的增加，国土也好、水资源也好、生存环境也好，能承受的了吗？60年代的初期、中期，城镇就业马马虎虎还说的过去，到了60年代后期就不行了。一下子积累了好几百万的城镇老三届毕业生没办法就业。而当年城镇各行各业能够容纳就业岗位就在200万左右，而且这200万就业量是刚性的，是不能减的。比如，工矿企业子女顶替父母接班不能取消吧？城镇退伍兵安置不能取消吧？大中专毕业生到城镇就业不能取消吧？残疾人、华侨、侨眷子女不能不照顾吧？大家说说看，这一家生了8、9个孩子是给国家增加了贡献还是带来了负担？
现在的年轻人既没有封建残余思想，也非常讲究自己的生活质量，生育欲望不强了。这也不值得大惊小怪。虽然这种情况会带来一些负面影响，不妨也可以看成是对“当年家里有8、9个孩子”现象的反噬：养了孩子，就要对他们花精力花代价培养。养孩子不是养小狗小猫，养了就希望他们是国家有用之才。
