·谷歌正在测试一个名为“学徒巴德”的聊天机器人，员工可以提出问题并收到类似ChatGPT的详细答案。它的回答可以包括最近的事件，这是ChatGPT还没有的功能。
·另一个部门正在测试新的搜索桌面设计，以便用问答的形式来使用。

人工智能研究机构OpenAI开发的ChatGPT去年年底公布后引起强烈反响，被认为将颠覆传统搜索引擎的商业模式，危及谷歌的现有地位。 IC 资料图

根据内部消息和文件，谷歌公司正在使用其LaMDA技术测试类似ChatGPT的产品，并研究整合聊天机器人的新搜索页面设计。最近几周，该公司要求更多员工帮助测试这些工作。
据CNBC 1月31日报道，谷歌母公司Alphabet正在其云计算部门下开展一个名为Atlas的项目，作为对ChatGPT发布“红色代码”警告后的一项工作。人工智能研究机构OpenAI开发的ChatGPT去年年底公布后引起强烈反响，被认为将颠覆传统搜索引擎的商业模式，危及谷歌的现有地位。
谷歌还在测试一个名为“学徒巴德（Apprentice Bard）”的聊天机器人，员工可以提出问题并收到类似ChatGPT的详细答案。另一个产品部门一直在测试新的搜索桌面设计，以便用问答的形式来使用。
“学徒巴德”可回答最近的事件
最近几周，谷歌的高管们一直在向更多员工征求对这些工作的反馈。CNBC查看了内部文件，并采访了了解这些工作的消息人士。
产品测试是在最近的一次全体员工会议上进行的，会上员工对公司在人工智能方面的竞争优势提出了担忧。目前OpenAI正在得到微软公司的支持。
谷歌的人工智能主管杰夫·迪恩（Jeff Dean）当时告诉员工，该公司在提供错误信息方面的“声誉风险”要大得多，因此在行动上“比一家小型创业公司要保守”。然而，他和首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）当时调侃说，谷歌可能在今年某个时候向公众推出类似的产品。
聊天机器人“学徒巴德”使用了谷歌的对话应用语言模型LaMDA。“LaMDA团队被要求优先开展对ChatGPT的回应工作。”一份内部备忘录写道，在短期内，它优先于其他项目。
“学徒巴德”看起来与ChatGPT类似。员工可以在对话框中输入一个问题，得到一个文本答案，然后对回答进行反馈。根据CNBC查看的几个回答，“学徒巴德”的回答可以包括最近的事件，这是ChatGPT还没有的功能。
“学徒巴德”取代了以前的智能聊天机器人版本Meena。Meena曾在内部推出，但后来停止开发。谷歌员工注意到，最近几周，“学徒巴德”的回答变得越来越先进。
在内部流传的一个例子中，一个测试者问“学徒巴德”，谷歌是否会有新一轮的裁员。该公司本月早些时候解雇了12000名员工，占其员工总数的6%。“根据我的数据库访问，谷歌不太可能在2023年进行新一轮的裁员。”回复写道，“进行裁员一般是为了减少成本和架构，但公司的财务状况良好。事实上，谷歌的收入在2021年增加了34%，自2022年1月以来，该公司的股票价格已经上涨了70%。”
根据一张内部设计图，该公司还在测试一个备用的搜索页面，可能会使用问答形式。一个视图显示，主搜索页面提供五个不同的潜在问题提示，直接放在主搜索栏下，取代了目前的“我感到很幸运”栏。搜索栏的最右端还有一个小的聊天标志。
当输入一个问题时，搜索结果在搜索栏的正下方显示一个灰色的气泡，比典型的搜索结果提供更多类似人类的回应。在它的正下方，页面建议了几个与第一个问题相关的后续问题。在这之下，显示了典型的搜索结果，包括链接和标题。
目前还不清楚谷歌计划将哪些实验纳入未来的产品发布中。
“我们长期以来一直专注于开发和部署人工智能，以改善人们的生活。”谷歌的一位发言人说，“我们相信，人工智能是基础性和变革性的技术，对个人、企业和社区都非常有用，正如我们的人工智能原则所概述的，我们需要考虑这些创新可能产生的更广泛的社会影响。我们继续在内部测试我们的人工智能技术，以确保它是有帮助的和安全的，我们期待着很快在外部分享更多经验。”
ChatGPT被聘为三级工程师
谷歌团队也一直在开发一个测试版的LaMDA聊天工具，与ChatGPT进行对比。另一份文件中显示了提示和回答例子的并列对比。
“令人惊讶的是ChatGPT在面试编程职位时被L3（三级）录用。”在一份比较LaMDA和ChatGPT的内部文件中，有一条说明指出，但没有说明LaMDA是否有类似的表现。
其中一个提示案例问两个聊天机器人，ChatGPT和AlphaCode（Alphabet子公司Deepmind拥有的编程引擎）是否要取代程序员。
“不，ChatGPT和AlphaCode不会取代程序员。”LaMDA回答，随后是四段解释，包括“编程是一项团队运动”，虽然聊天机器人“可以帮助程序员更有效地工作”，但它 “不能取代一个伟大程序所需的创造力和艺术性”。
ChatGPT的回答也类似，它说“ChatGPT或Alphacode不太可能取代程序员”，因为它们“没有能力完全取代人类程序员的专业知识和创造力......编程是一个复杂的领域，需要对计算机科学原理有深刻的理解，并有能力适应新技术。”
另一个提示要求其按照韦斯·安德森的风格写一个诙谐有趣的电影场景，扮演一个在高端香水店中被保安审问的店员。LaMDA以剧本的形式写，而ChatGPT则以叙述的形式写，更长、更有深度。
另一个提示包括一个谜语，问道：“三个女人在一个房间里。其中两个是母亲，刚生完孩子。现在，孩子的父亲们进来了。房间里的总人数是多少？”文件显示ChatGPT回答说“房间里有五个人”，而LaMDA回答说“房间里有七个人”。